Testimonios
Lo que quedó después del trabajo
Estas son descripciones de encargos reales. No están editadas para sonar bien; están escritas para que alguien en una situación similar pueda evaluar si tiene sentido trabajar con Bruma Alta.
← InicioExperiencias de clientes
Opiniones sobre el trabajo realizado
Martina González
Editora digital · Buenos Aires
"El Mapeo de Recorrido cambió la forma en que organizamos la portada. No sabíamos que el setenta por ciento de los lectores entraba por artículos secundarios y nunca llegaba a las secciones que más nos importaban. El informe era muy concreto y nos dió un orden de trabajo claro."
Agosto 2025
Rodrigo Peralta
Director de comunicación · Neuquén
"Encargamos la revisión de accesibilidad porque teníamos presión institucional para mejorar esa área pero no sabíamos por dónde empezar. El informe ordenó el trabajo por urgencia y los ejemplos de código le ahorraron tiempo al equipo técnico. Hubo un par de cosas que no pudimos implementar de inmediato por presupuesto, pero al menos sabemos qué está pendiente y por qué importa."
Julio 2025
Sofía Bardales
Coordinadora editorial · Bariloche
"Lo que más valoré fue que no nos recomendaron nada que involucrara cambiar de plataforma. Trabajaron con lo que teníamos y eso fue suficiente para hacer mejoras concretas en la estructura de navegación. El plazo de cinco semanas se cumplió."
Agosto 2025
Jorge Treviño
Jefe de tecnología · Mendoza
"Desde el equipo técnico, lo que más nos sirvió fue tener el código corregido directamente en el informe. En revisiones de accesibilidad anteriores recibíamos descripciones del problema pero teníamos que resolver la implementación solos. Acá eso ya estaba hecho."
Julio 2025
Ana Laura Soria
Gerenta de contenidos · Córdoba
"La asesoría durante el rediseño nos evitó firmar con un proveedor que nos hubiera dado un portal bonito pero estructuralmente difícil de mantener. Bruma Alta señaló eso en la revisión de propuestas antes de que lo firmáramos. No es poca cosa."
Agosto 2025
Hernán Mitre
Secretario de redacción · Chubut
"El período de treinta días de consultas después de la entrega fue más útil de lo que esperaba. Hay cosas en los informes que uno entiende mejor cuando las tiene que implementar. Poder preguntar sin costo adicional facilitó mucho ese proceso."
Julio 2025
Casos de trabajo
Tres encargos descritos en detalle
Los nombres de los portales se omiten por acuerdo de confidencialidad. El contexto y los hallazgos son reales.
Situación inicial
Portal de un medio regional patagónico con alto tráfico orgánico pero métricas de retención bajas. El equipo editorial no entendía por qué los lectores no seguían los caminos de navegación previstos. Habían reorganizado las secciones dos veces en el último año sin resultados visibles.
Trabajo realizado
Análisis de tres meses de analítica más cinco sesiones observadas con lectores habituales del portal. El mapa de recorrido identificó que el ochenta por ciento del tráfico entraba por artículos de archivo indexados en buscadores y que esas páginas no tenían elementos de navegación hacia contenido reciente.
Resultado posterior
El equipo implementó los tres cambios de mayor impacto y menor esfuerzo en las cuatro semanas siguientes. La retención desde páginas de archivo aumentó de manera perceptible. La editora señaló que el listado de cambios por esfuerzo fue lo que permitió priorizar sin discusión interna.
"Por primera vez entendimos por dónde entraban los lectores y no solo cuántos había."
— Editora digital del portal
Situación inicial
Portal de una universidad nacional que debía cumplir con requisitos de accesibilidad digital para mantener su financiamiento. El equipo de sistemas sabía que había problemas pero no tenía capacidad interna para hacer el relevamiento sistemático.
Trabajo realizado
Revisión de dieciséis flujos principales del portal contra WCAG 2.1 AA. Se identificaron cuarenta y dos hallazgos, ordenados en tres niveles de severidad. Los diecisiete de mayor severidad vinieron con código corregido. La sesión técnica final duró noventa minutos.
Resultado posterior
El equipo técnico implementó los diecisiete hallazgos críticos en seis semanas. La lista de verificación para re-test les permitió documentar el avance de forma independiente. El portal superó la auditoría de la institución financiadora en la instancia siguiente.
"Recibir el código ya corregido fue la diferencia entre un informe que se implementa y uno que se archiva."
— Jefe de tecnología del portal
Situación inicial
Portal de una organización sin fines de lucro que había recibido tres propuestas de rediseño de proveedores externos. El equipo editorial no tenía criterios claros para evaluarlas y le preocupaba firmar con alguien que luego fuera difícil de reemplazar.
Trabajo realizado
Revisión de las tres propuestas con notas escritas sobre cada una. Definición de criterios de aceptación antes de firmar. Participación en ocho revisiones de diseño y construcción durante cinco meses. Plan de migración para ciento veinte artículos de archivo. Lista de verificación de cuarenta puntos para el lanzamiento. Revisiones a treinta y noventa días.
Resultado posterior
El portal fue lanzado sin incidentes mayores. En la revisión a noventa días se encontraron tres aspectos que no funcionaban como se había previsto; dos fueron corregidos por el proveedor dentro del período de garantía y uno quedó documentado como trabajo pendiente con alcance definido.
"Tener a alguien con criterio editorial de nuestro lado durante el proceso cambió completamente la conversación con el proveedor."
— Gerenta de contenidos del portal
Teléfono
+54 280 443 6218Correo
[email protected]Dirección
Av. Fontana 675, P3
Trelew, Chubut
Horario
Lun–Vie 9:00–18:00
Sáb 9:00–13:00 ART
Trayectoria
Números del trabajo realizado
6+
Años de trabajo
48
Portales analizados
4,7
Valoración promedio / 5
92%
Clientes que repitieron
Red de Consultoras Editoriales del Sur
Miembro activo desde 2022. Organización profesional de consultoras independientes que trabajan con medios del sur de Argentina.
Colaboraciones académicas
Tres proyectos con cátedras universitarias de comunicación digital entre 2023 y 2025. Caso de estudio publicado en seminario de periodismo digital (julio 2025).
Referencia en accesibilidad WCAG 2.1
Revisiones documentadas contra pautas reconocidas internacionalmente. Procedimiento interno de revisión auditado por el equipo técnico en 2024.
Siguiente paso
¿Reconoce alguna de estas situaciones en su portal?
Si lo que leyó aquí se parece a lo que está pasando en su portal, tiene sentido que hablemos. Una primera conversación sin compromisos ayuda a evaluar si hay un encaje razonable.
Hablar con el equipo